京都会館検討委員会異例の｢提言｣の真相　石田潤一郎氏に聞く

――諮問を受けた委員会が、市の計画に数多くの注文をつけることはめったにないですね。どんな委員会だったのでしょうか。
　石田　一言で言えば、異例づくめの委員会でした。
　１つ目は、設置の経過とメンバーです。
　既に、日本建築学会、京都府建築士会、日本建築家協会近畿支部京都会など建築に係わる職能団体はそれぞれ、市に京都会館保存の要望書を提出していました。これに応えて、市が委員会を発足させたもので、画期的なことです。
　しかも、委員を決めるに当たり、各団体に委員の推薦と参加を要請してきました。これを受け、私は日本建築学会の推薦で委員となりました。
　建築家協会近畿支部京都会や京都府建築士会などには、当初委員要請は１人でしたが、それでは少ないとの要望を団体が主張され、各１人ずつ計２人が委員となりました。各界を代表する委員で委員会が構成されたことは大きな意義を持ちます。
　市がこうまでして、委員会を設置した背景には、京都会館を守れとの大きな世論、現在の会館の建築に対する高い評価があったことは言うまでもないと思います。
――このほかにも、どんなことが異例だったのでしょうか。
　石田　市の姿勢の問題です。委員会を設置して、保存の要望に応えたいという思いがある一方、市が策定した、建物の高さを約31メートル（現行27.5メートル）にして、第１ホールを建て替える再整備基本計画の根幹は変えられたくない、この姿勢が貫かれた委員会でした。
　本来、委員会は、同計画策定の前に設置すべきです。ところが、市はすでに基本設計を香山壽夫建築研究所に委託し、５月までにまとめることを決めていました。そのため、委員会の論議と同時進行で、基本設計の作業が進むという、あり得ない事態になりました。
　しかも、市は同計画を前提に、「ロームと命名権の契約締結をしている」と述べ、委員会での議論に枠をはめてきました。当然、委員会の議論は紛糾しました。これも異例です。
第１回目に委員から「ガス抜きの会にしてはならない」と釘を刺す発言が出たほどです。私も「１㌢も計画を動かせないというのなら、一体何のためにここにいるのか分からない」と市に抗議しました。
　当初委員会は、４回で終了予定でしたが、５回目を開き審議をつくしました。
　次回、委員会が提言した具体的内容を解説、紹介しましょう。（「週刊しんぶん京都民報」2012年５月20日付掲載）